Site (de novo) esquece de sua própria reportagem sobre Kristen Stewart e Robert Pattinson
Quanto mais o HollywoodLife fala sobre Kristen Stewart e Robert Pattinson, mais frenético (e desesperados) eles parecem.
Temos que pensar que sua staff acaba tropeçando por estar tonto de tanto correr em círculos.
No início desta semana, o HollywoodLife reverteu sua alegação de que Pattinson e Reese Witherspoon estariam “flertando” no set de ‘Water For Elephantes”
“Originalmente, o site provocou Stewart com uma conversa sobre a “química” mágica entre Pattinson e Witherspoon. Depois, descreveram a relação dos co-stars “apenas como mentora e amigo”.
Hoje HollywoodLife se contradiz novamente.
“Parece que Kristen Stewart está tão animada como o resto dos fãs de “Twilight” para o grande momento dos próximos filmes da franquia (sic)!” Exclama o site. “Kristen Stewart e Robert Pattinson são amantes fora das telas há anos, mas parece que Kristen não pode esperar por Breaking Dawn e a cena de sexo entre casal.
Espere um minuto.
O HollywoodLife agora está dizendo que Stewart e Pattinson “são amantes fora das telas há anos?”
Isso é estranho. Porque há um mês, eles postaram uma história com até mesmo links em que o HollywoodLife consultou “especialistas em linguagem corporal” para determinar se Stewart e Pattinson estavam mesmo namorando.
“O lindo dueto se saiu bem na estréia de Eclipse em LA no dia 24 de junho, e nós não poderíamos dizer se eles pareciam totalmente apaixonados ou apenas amigos”, o site disse aos seus leitores na época, explicando por que ele trouxe os “especialistas” – “que nos deram duas opiniões completamente diferentes.”
Vamos recapitular.
Em junho, não somente o HollywoodLife poderia dizer se Stewart e Pattinson tiveram um relacionamento na vida real, mas os peritos ainda deram opiniões contraditórias.
Em julho, HollywoodLife diz que os dois são “amantes… há anos”, como se essa fosse a sua posição de longa data.
Pegue isto.
Talvez o HollywoodLife devesse iniciar um serviço premium, onde houvessem encargos adicionais para a consistência.
fonte | tradução
0 comentários:
Postar um comentário